腾讯元宝用户协议：变换三般颜色

元宝用户协议：揭秘数字货币交易新风潮

　　 《科创板日报》3月6日讯（记者张洋洋）近日，腾讯推出的AI助手应用“腾讯元宝”APP更新了用户协议内容，引起广泛关注，并登上热搜。主要争议点在于用户在使用AI应用或产品时上传和生成内容的所有权归属问题。

　　 自2月以来，有网友注意到，在腾讯元宝的用户服务协议中，有关知识产权和其他权利的部分，明确涵盖了用户上传的内容，以及使用元宝大模型生成的内容。 这种做法引发了对用户权益保护的关注。虽然平台拥有对用户生成内容的使用权，但同时也应该明确告知用户这些条款的具体含义，并确保用户的知情权和选择权得到充分尊重。在大数据和人工智能日益发展的今天，用户不仅需要了解自己的创作成果如何被使用，还需要有途径维护自己的合法权益。这样的透明度和责任分担机制对于建立健康的数字生态环境至关重要。

　　 用户担心相关条款可能使原创内容被腾讯无偿使用，甚至导致版权归属不明确，比如有网友开玩笑说，“让元宝算命后，命是否归腾讯”。这一争议不仅引发了用户的不满，更广泛地反映了AI行业在内容权属界定上的普遍难题。

　　 ▍腾讯元宝协议条款“三次变脸”

　　 2月底发布的用户协议中，腾讯元宝要求用户授予其“不可撤销、可转让、可分许可、永久免费”的广泛使用权，涵盖用户上传内容及AI生成内容，允许腾讯用于模型优化、市场营销甚至转授权等用途。 这一条款引发了广泛关注和讨论。不可否认，腾讯元宝在获取用户授权方面的确提出了非常广泛的使用权，这无疑会增强其在市场上的竞争力。然而，这种广泛的使用权也引发了对个人隐私和数据安全的担忧。用户在享受服务的同时，需要更加谨慎地考虑自己的权益和数据如何被使用。同时，这也提醒相关企业，在追求技术进步和商业利益的同时，应充分尊重用户的知情权和选择权，确保用户的数据安全和个人隐私得到有效保护。

　　 初始条款被批评为“霸王条款”，网友质疑这相当于“无限授权”，可能导致创作者丧失对其作品的控制权。

　　 经过一系列舆论争议，腾讯元宝的协议已经历了三次修改与调整。 腾讯元宝自推出以来，确实面临了不少质疑和争议。从最初的版本到如今的三次修订，可以看出腾讯公司对于用户意见的重视程度。尽管如此，如何确保每一次调整都能更好地保护用户的权益，并且做到公开透明，依然是需要持续关注的问题。希望未来腾讯元宝能够在赢得更多用户信任的同时，也能进一步完善其服务和规则。

　　 3月1日，腾讯对其服务条款进行了首次调整，简化为“全球范围、免费、非排他”的使用权，且限定用途为“模型优化、品牌推广、用户调研”。用户若想限制使用，可以通过协议第13条与腾讯联系。这样的调整无疑让条款变得更加清晰明了，也更便于用户理解和操作。不过，如何确保这些调整能真正保护用户的权益，仍需要进一步观察和讨论。同时，这种对服务条款的大刀阔斧的简化，也反映了公司在适应市场需求和用户反馈方面所做出的努力。

　　 第二次调整是在3月4日，元宝进一步引入“体验优化计划”选项，默认不授权：用户需主动开启该计划，腾讯方可使用其内容进行模型优化；授权范围缩小：仅保留“全球范围、免费、非排他”使用权，删除“永久”“不可撤销”等表述。

　　 3月5日，腾讯元宝在社交媒体上宣布：我们已经收到了大家的反馈，元宝最新版本现已增加了数据管理功能，并新增了一个体验优化开关，默认情况下该开关是关闭的。更新至最新版本后，您可以在设置中的数据管理选项里找到这个开关。默认状态下，用户输入和输出的内容将不会被用于模型优化。

　　 另外，关于大家关心的知识产权归属问题，用户在使用元宝进行输入和输出的内容，其权利归属于您或相应的权利人，使用元宝并不会改变这一归属情况。

　　 腾讯元宝相关人士也确认，“使用元宝并不会改变内容版权归属，输入和输出的内容，依法该归谁就是谁的。”该人士称，腾讯元宝最新版本的用户服务协议上明确指出，“上传至平台的内容以及所生成的内容，权利归用户或依法享有该知识产权的权利人所有，使用服务不会对权利归属产生影响”。

　　 针对此事，腾讯公关总监张军也在微博发文致歉：“非常抱歉，给大家造成了困扰，我们立刻改正。新增的数据开关默认关闭，输入输出内容都不会用于模型优化。同时，输出输入内容，元宝也不会改变它的权利归属。”

　　 ▍AI公司的AIGC内容“使用权”博弈

　　 在AI生成内容权利归属方面，许多AI公司的用户协议中确实存在一些争议条款。这些条款往往倾向于保护公司自身的利益，而对用户的权益考虑较少。这不仅引发了公众对于版权和创作自由度的担忧，也使得创作者们对于他们使用AI工具所产出的作品的控制权变得模糊不清。随着AI技术的发展和应用范围的扩大，如何平衡AI公司与用户之间的权益，制定更加公平合理的用户协议，成为了一个亟待解决的问题。

　　 例如，DeepSeek平台明确规定用户对其输入和输出内容拥有完全的所有权。该平台仅在使用去标识化数据后用于服务优化，但并未提到是否授予其使用这些数据的许可权。 这一规定在一定程度上保障了用户的隐私和数据安全，但同时也引发了对平台实际操作透明度的质疑。用户虽然被明确告知他们对数据的所有权，但对于数据具体如何被处理以及平台是否会将其用于其他商业目的仍存在疑虑。因此，这样的政策还需要更加清晰地阐明，以增加用户的信任感。

　　 豆包与Kim平台明确表示用户对其内容保有所有权，但同时也自动授予公司“免费、可分许可”的使用权，以促进模型优化及品牌推广。 这样的安排虽然确保了用户对自身创作的最终控制权，但也意味着这些作品可能会被广泛使用于各种商业活动中。这种做法在一定程度上能够推动技术进步和品牌发展，但同时也会引发关于隐私和数据使用的讨论。用户需要更加谨慎地考虑他们分享的内容，以保护个人隐私和知识产权。

　　 通义千问明确表示用户保有所有权，仅在匿名化处理后用于提升服务质量，使用的限制条件更为严格。

　　 业内普遍现象显示，多数公司在用户内容所有权上已经达成共识，但对AI生成内容的使用权边界仍然模糊不清，部分条款被指“先示好再挖坑”。 这种现象反映了当前技术发展与法律监管之间的脱节。随着人工智能技术的飞速进步，相关法律法规未能及时跟进，导致企业在处理AI生成内容时缺乏明确的指导原则。这不仅可能引发法律纠纷，还会影响技术创新和应用。因此，亟需制定更加细致和透明的规则，以保护各方权益，并促进健康有序的发展环境。

　　 那么，由AI生成的内容，到底归属于谁？

　　 上海大邦律师事务所高级合伙人游云庭认为，上述情况属于文本问题，用户协议的内容对于大模型公司的限制过少，没有给他们自己的行为界限标明一个尺度。根据字面意义理解，可能会导致用户误解。至于“维权的权利”，游云庭认为，当前在实践中没法操作，“打官司法院不会认为用户协议的授权就是有效的，还是需要找作者取得单独授权才能到法院起诉立案”。

　　 近期以来，腾讯元宝凭借功能升级和营销推广，迅速崭露头角。3月3日，腾讯元宝登上中国区苹果应用商店免费榜榜首，仅仅十天时间便从榜单第二位超越DeepSeek，成为中国近期AI生成内容（AIGC）应用中用户增长最为迅猛的App。

　　 腾讯元宝的“协议风波”不仅反映了单一企业在合规方面的调整，更映射出当前AI治理的复杂性和挑战。这一事件揭示了技术发展与法规之间的微妙平衡，也提醒我们在推动科技创新的同时，必须重视其潜在的社会影响和法律约束。如何在促进技术进步与确保合规之间找到恰当的平衡点，是所有科技企业乃至整个行业都需要认真思考的问题。这不仅仅是腾讯一家公司面临的考验，更是对整个AI领域的一次重要审视。通过这样的风波，我们或许能够更好地理解未来AI治理的方向和路径。

　　 大模型训练是一场“饥饿游戏”，AI要想变得更“聪明”，就需要更多的语料数据“喂养”，但用户体验和隐私不能成为牺牲品。随着法律体系完善与用户意识提升，平台需在数据利用与权利保护间划定清晰界限。