ETF重命名潮来袭：解决同名困扰，重塑基金简称新秩序

重塑简称，开启投资新篇章——ETF重命名潮强势来袭

　　 在ETF投资飞入千家万户的同时，不少投资者也犯了难。

　　 不少投资者在选择ETF时常常感到困惑，有些是因为基金名称相同而误操作，买入了不想要的ETF；还有一些人则因为某些ETF的简称太过复杂或相似，导致在交易过程中难以分辨，从而产生困扰。 这种现象反映了当前市场上ETF产品的命名机制可能存在一些问题。基金名称应当更加清晰明确，避免使用容易混淆的简称。同时，交易平台也应该提供更为详尽的信息展示，帮助投资者准确识别所要购买的产品。只有这样，才能有效减少投资过程中的错误，保护投资者的利益。

　　 近日，多家基金公司对旗下ETF产品的命名进行了调整，以增强其独特性和辨识度。例如，易方达基金公司将旗下的A500ETF产品从原来的“中证A500ETF易方达”更名为“A500ETF易方达”。这一变动不仅去除了“中证”二字，还使得新的场内简称更加简洁明了，便于投资者快速识别和定位该基金产品。通过这样的更名，投资者可以更容易地分辨出跟踪不同指数的产品，从而做出更为精准的投资决策。 这种调整在一定程度上反映了当前市场对于ETF产品差异化需求的增加，也体现了基金管理公司在提升产品可识别性和市场竞争力方面的努力。同时，这也提醒投资者，在选择ETF时，需要更加关注产品的具体细节和特性，以便更好地满足自身的投资需求。

　　 ETF的取名规律：先到先得

　　 为什么会出现ETF名称高度相似，甚至同名的现象？

　　 2004年末，华夏基金通过上证50ETF的发行，正式开启了国内公募ETF市场的发展篇章。2006年，易方达基金推出了深证100ETF，而华安基金则推出了上证180ETF，这两只基金分别以其跟踪的指数命名，即“深证100ETF”和“上证180ETF”。 这一系列的动作标志着中国金融市场开始逐步走向成熟与开放。这些创新产品的推出不仅丰富了投资者的选择，也为市场的多元化发展提供了有力支持。同时，这也显示了基金管理公司在产品创新方面的积极探索和实践，为中国资本市场的发展注入了新的活力。这些早期的ETF产品为后续更多类似产品的问世奠定了坚实的基础，推动了整个行业向前迈进。

　　 不过，随着ETF队伍的不断壮大，不少ETF出现了简称高度相似甚至相同的现象，如跟踪沪深300指数的ETF，如富国基金与华泰柏瑞基金的产品，场内简称均为“300ETF”，嘉实基金的场内简称为沪深300ETF，已是极高的相似度。

　　 2021年，监管部门近日发布了一项关于ETF扩位证券简称的公告，旨在提高基金简称的识别度，并方便投资者进行交易和申赎操作。根据公告，对于各类基金产品（包括ETF、LOF、基础设施基金、封闭式基金及挂牌申赎开放式基金等），将在现有不超过四个汉字长度的证券简称基础上，增设扩位证券简称。特别指出的是，若多个产品申请相同的扩位简称，则遵循基金申请简短名称的优先顺序来分配扩位简称，即“先申请者先获得”。

　　 一位基金专家表示，扩位证券简称是对场内简称的一种改进，目的是提高识别度。由于场内简称最多只有四个汉字，往往无法充分展示产品的特性；而扩位证券简称可以包含完整的ETF标识和基金公司的名称，最多可达15个汉字。

　　 虽然部分ETF能得以区分，但是名称雷同现象还存在，如跟踪沪深300指数的ETF，嘉实基金和华泰柏瑞基金的扩位简称均为“沪深300ETF”，跟踪SGE黄金9999指数的两只ETF，分别为易方达、华安基金管理的产品，扩位简称均为“黄金ETF”，值得注意的是，扩位简称相同的ETF均来自不同的交易所。

　　 名称相似度极高的ETF也不在少数，东财基金旗下的“沪深300ETF基金”与招商基金的“沪深300ETF指数”、华安基金的“沪深300ETF指数基金”；再如黄金相关的ETF，工银基金的“黄金ETF基金”与国泰基金的“黄金基金ETF”也让投资者“傻傻分不清”。

　　 实际上，目前ETF内卷现象明显，同质化的产品越来越多，行业指数逐年增多，除了上述提到的黄金ETF，还有新能源车、光伏、碳中和、红利以及高股息等热门赛道，众多产品同时发行，场内简称或扩位简称几乎无法辨别。

　　 一位基金市场相关人士对记者表示，“过去，基金场内简称的字数受到严格限制，在字数有限的情况下，基金公司为了简洁明了地表达基金的投资方向或特点，往往会选择使用相似的词汇，这在一定程度上增加了简称重复的可能性。”

　　 当多家基金公司在申请使用相同场内简称时，通常依据申请的时间顺序来决定使用权。这意味着，最先提交申请的基金公司将获得该简称的使用权，而随后申请的公司则需另寻他名。最简便的方式是，在原有简称的基础上加上“指数”或“基金”的字样。

　　 ETF简称应简单明了

　　 基金管理人最初的目标是希望能够抢占ETF市场的先机，因此直接使用指数名称来命名基金产品，这使得投资者在选择指数类产品时能够迅速锁定目标。此外，一些基金公司更倾向于在命名ETF时考虑到品牌宣传的效果，选择那些容易被投资者记住和识别的简称。然而，这种方式可能会影响简称的独特性。这种做法也带来了一些负面影响，即投资者可能会感到困惑，难以区分不同的基金产品。因此，如何在品牌宣传和产品区分度之间找到一个平衡点，将是基金公司在未来发展中需要认真思考的问题。 发表的看法观点：基金公司在追求品牌知名度的同时，也需要关注产品的可识别性和独特性。在当前市场环境下，如何确保投资者能够准确地识别和选择合适的产品，同时又能有效地进行品牌宣传，是一个值得深思的问题。基金公司应该探索更加创新和有效的命名策略，以满足投资者的需求，提高市场的透明度和效率。

　　 记者注意到，一些后成立的ETF已经为自家的产品“贴上了标签”，再以沪深300指数产品举例，国寿安保基金、博时基金、国联安基金、华夏基金等在扩位简称上加上了基金公司的名称，格式为“指数名称+公司名称”或“公司名称+指数名称”。

　　 从现有基金产品的命名规则来看，大部分基金名称中都包含了基金公司信息，通常采用“指数名称在前、基金公司名称在后”的格式。例如，最近备受关注的中证A500ETF就采用了这种命名方式，其中景顺长城基金、南方基金和富国基金等机构都是如此。

　　 一位基金投资者向媒体表示，在投资ETF时，经常会遇到没有包含公司名称的产品，这需要逐个点击详情页面来查看基金介绍，有时还需要记录代码并进行搜索，使得整个投资过程变得较为繁琐。他建议ETF的命名应更加简洁明了，方便投资者使用。

　　 另一名渠道人士指出，“在选择ETF简称时应增强其辨识度，使投资者能清晰了解产品的管理方和投资目标等信息。这有助于投资者避免购买错误的产品。同时，对于基金管理方来说，也有助于强化品牌形象，并更有效地开展投资者教育，进而扩大ETF的市场规模。”

　　 随着指数化投资的兴起和ETF产品的快速增长，市场上出现了严重的产品同质化现象。如果基金名称无法有效帮助投资者区分不同的产品，长此以往，可能会降低投资者的兴趣，从而成为限制ETF行业发展的重要阻碍。