洛杉矶市政府被消防局长点名失责，加州大火责任谁来承担？

洛杉矶市政府应对大火失责？责任究竟该由谁来承担？

　　 加州南部的山火依然肆虐，受灾区域不断蔓延，这让越来越多的美国民众感到焦虑和愤怒。这种情绪正在加剧美国政治氛围的紧张。 加州南部的山火仍未被完全控制，受灾面积持续扩大，这不仅给当地居民带来了巨大的生活困扰，也让许多美国人难以抑制心中的怒火。当前的政治局势也因此变得更加微妙和敏感。

　　 上周五，加州洛杉矶消防局局长克里斯汀·克罗利公开批评洛杉矶市政府削减公共预算的决定，表示这使得消防员在应对大量紧急求助电话时显得力不从心。此外，她还指出，在上周二太平洋帕利塞兹社区发生的火灾中，大约有20%的消防栓无法正常使用，洛杉矶市政府应对此负主要责任。

　　 Crowley表示，她并非政客，只是一个普通的公务员，她的任务是确保消防员拥有执行任务所需的所有资源。这些言论似乎在与洛杉矶市政府划清界限，目前该地区的公务员正受到全国民众的关注。

　　 Crowley于2022年被任命为洛杉矶消防局局长，当时该部门正面临诸多挑战，内部曝出大量关于欺凌、骚扰和歧视的投诉。Crowley上任后，大力推行了旨在提升多元化的政策，包括关注种族和教育背景等因素。然而，现在有人质疑这些多元化措施是否也对消防部门的应急响应能力产生了负面影响。 从目前的情况来看，Crowley所采取的多元化举措确实有助于改善消防局内部的氛围和员工构成，但同时也引发了新的担忧。如何在推进多元化的同时确保高效应对紧急情况，这可能是当前亟待解决的问题。未来还需要更多的评估和调整，以确保洛杉矶消防局能够更好地服务于社区，同时保持高效的运作水平。

　　 洛杉矶的大火政治化趋势愈发明显，对于共和党和民主党而言，这场大火过后的废墟成为了各自展示不同政策主张的完美舞台。

　　 美国候任总统特朗普多次发帖指责加州民主党籍州长纽森应对不力，认为此次灾难性大火的发生是由于纽森及民主党推行的过于激进的环保政策所致。

　　 还有右翼人士则批评称，火灾很大程度上是可以避免的，但由于洛杉矶消防局局长将多元化作为自己的首要任务，她忽视了消防栓的检查。

　　 尽管Crowley在去年的城市公共预算听证会上曾呼吁市政府增加159名消防人员，但洛杉矶市议会和市长Karen Bass依然决定削减61个消防部门岗位，即使实际需求正在上升。此外，她还讽刺地表示，当消防人员抵达消防栓旁时，人们期待着有水流出来，但现实情况往往并非如此。

　　 这也导致洛杉矶市长巴斯面临更多批评，她在上星期山火发生时正在非洲度假，因此愤怒的市民指责她玩忽职守。随后，不断出现的停水停电问题进一步引发了受灾居民的强烈不满。

　　 上周六，在最近的一场发布会上，Bass邀请了Crowley一同出席，以此来表达他们之间的团结。Bass强调，消防局长和她本人当前的重点都是扑灭大火和拯救生命。至于他们之间存在的分歧，Bass表示这些问题将在私下解决。 这一举动展现了两位领导人在危机面前展现出的合作精神。尽管两人之前存在一些分歧，但在面对重大灾害时，他们选择将个人矛盾放在一边，共同努力应对挑战。这种姿态不仅有助于提升公众信心，也向外界展示了政府内部能够跨越分歧，团结一致。这不仅是对当前救灾工作的支持，也是对未来如何处理公共危机的一个积极示范。

　　 此外，加州和洛杉矶政府多次表示，受灾地区的水资源政策没有问题，然而该地区现有的水系统并不是为了应对野火而设计的，在巨大的需求出现时停摆是不可避免的。尽管如此，鉴于洛杉矶地区是火灾频发的高风险区，当地政府的解释似乎未能平息民众的担忧。 这种情况下，政府需要重新审视现有的应急措施，并考虑在水资源管理和防火基础设施方面进行更深入的投资。单纯依赖现有的水系统显然不足以应对日益严峻的野火威胁，必须采取更为积极主动的策略来预防和应对灾害。

　　 这场大火无疑增强了特朗普对加州政策改革的决心。他此前曾表示，要动用加州的灾难资金来支持纽森关于水资源管理的改革，旨在为加州的农民提供更多的水资源。从政治角度来看，加州的这场大火已经为特朗普提供了一个出手干预的绝佳机会。 这场自然灾害不仅暴露了加州在应对极端天气事件方面的脆弱性，同时也凸显了水资源管理和分配方面存在的严重问题。特朗普政府希望通过这种手段，在政治上获得主动权，以显示其对选民关切问题的关注。然而，这种做法是否能真正解决加州的长期问题，还是仅仅是为了短期的政治利益，仍需进一步观察。