食品包装将迎来透明时代:正面贴上营养成分表成新规定
美国超市货架上的食品包装正面,或将很快出现一种可能会大幅降低消费者购买意愿的“警告标签”。
根据美国食品药品监督管理局(FDA)周二提出的一项新规定,食品生产商需在产品包装正面显著位置标注关于盐、添加糖和饱和脂肪的关键营养信息。这项新规旨在帮助消费者更直观地了解食品中的关键成分,从而做出更加健康的选择。 这一举措无疑是一个积极的进步,它有助于提高公众对日常饮食中潜在不健康成分的认识。然而,如何确保这些标签简洁明了且易于理解,同时又不失准确性,将是实施过程中需要克服的一个挑战。此外,教育消费者正确解读这些新标签也是至关重要的一步。只有当消费者具备足够的知识来利用这些信息时,这项规定的初衷才能得以实现。
这项规定是即将离任的拜登政府为促进美国人更健康饮食习惯所采取的一项举措。拜登政府指出,随着饮食相关健康问题(如二型糖尿病和心血管疾病)的日益增多,这种更为直观的标签能够帮助消费者做出更加健康的选择。 在我看来,这项规定的出台无疑是一个积极的信号,表明政府正在认真对待国民的健康问题,并试图通过立法手段来引导公众形成更好的生活习惯。不过,要真正实现改善民众饮食习惯的目标,还需要社会各界的共同努力,包括食品生产商提供更多的健康选择,以及教育机构加强对营养知识的普及。只有当这些措施综合发挥作用时,我们才能看到显著的成效。
像国际上的普遍做法一样,FDA之前已要求大多数预包装食品在包装上标注营养成分表——但这些信息通常位于背面或侧面。
而新的营养成分表将被要求直接贴在包装的正面。拟议的标签为醒目的黑白两色,还将包括产品中盐、添加糖和饱和脂肪这三种物质的含量,按每日建议最高含量的百分比计算,并标明产品的盐、添加糖和饱和脂肪含量是高、中还是低。
FDA警告称,过量摄入这些物质会导致慢性疾病。
FDA负责人类食品的副局长Jim Jones指出,“食品应当成为促进健康的力量,而非导致慢性疾病的因素。未来,我们可能会看到生产商为了符合包装前的营养标签规定,调整其产品的配方,以提升其健康价值。”
FDA表示,该机构将在5月16日之前接受公众对其提案的评论。如果该规则在此之后最终敲定,食品制造商将被要求在规则生效的三到四年后在大多数包装食品上添加新的营养成分表。
食品行业反对
显然,这项拟议中的举措可能与食品公司的利益产生冲突。当前,许多食品公司在全球市场上占据主导地位,它们依赖于现有的生产和供应链模式。任何新的法规或政策都可能导致这些公司需要进行重大调整,以符合新标准。因此,可以预见的是,这些公司将积极游说反对该提案,以保护自身的商业利益。政府和立法者在推动此类改革时,需要仔细权衡各方利益,并确保所采取的措施能够平衡公众健康和企业运营之间的关系。
食品行业组织表示,目前几乎没有证据证明包装正面的营养标签能有效改变消费者的购买行为,而现有的营养标签已向消费者提供了充分的信息。
代表大型食品制造商的美国消费者品牌协会表示,这项规定未能体现最新的科研成果。该协会指出,研究显示,最理想的标签应同时包含鼓励消费者增加摄入的卡路里和营养成分,以及需要限制摄入的营养成分。
该协会主管产品政策的高级副总裁Sarah Gallo表示,“美国食品和药物管理局提出的关于包装正面营养标签的规则,似乎基于一种不透明的方法,并且忽视了行业的意见和合作。”
食品行业团体已经警告FDA,他们可能会提起诉讼,挑战这一强制性的要求。他们指出,此类营养成分表的强制要求可能会威胁到第一修正案的权利——因为公司可能会认为这是一种强制言论,而且只有国会才有权要求使用这种标签。
食品行业的游说者还提到,部分食品公司担忧新的强制性标签会对其产品造成不公正的负面描绘。他们认为,尽管过量摄入糖分确实对健康不利,但在日常饮食中适量食用糖并不会对健康构成严重威胁。
目前尚不清楚即将上任的特朗普政府将如何对待这项规定。小罗伯特·肯尼迪(Robert F. Kennedy Jr.)被提名为下一任卫生部长,他也是加工食品的批评者,并公开表示认为美国食品公司应对部分美国人患病负责。
消费者权益组织和公共卫生组织对这一新规定的出台表示了热烈的欢迎。他们认为,这是一项重要的进步,有助于提高公众对健康风险的认识。甚至有一些组织还表示,他们希望特朗普政府能够进一步采纳其他国家的做法,引入更加直接和强烈的警示标签,以更有效地提醒消费者潜在的健康威胁。 这样的举措无疑会增强消费者的选择意识,使他们在面对可能危害健康的商品时能够做出更加明智的决定。然而,也有人担心过于尖锐的警告标签可能会引起消费者的恐慌或反感。因此,在制定具体措施时,需要平衡好信息传达的有效性和接受度,确保既能达到警示效果,又不会引发不必要的社会恐慌。
值得一提的是,许多研究表明,包装正面的营养成分表确实能引导消费者识别并选择更健康的食品。智利、墨西哥等国现在强制要求在食品和饮料容器上贴上警示标签,而法国、英国和澳大利亚等国则采取了自愿性的健康标识计划。 这种差异化的政策反映出各国政府对于公共健康的重视程度不同。强制性标签可能更加有效地提高消费者的健康意识,并促使生产商调整产品配方以符合健康标准。然而,这也可能增加企业的成本压力,从而影响市场竞争力。相比之下,自愿性计划虽然灵活性较高,但其效果可能受到消费者认知水平和市场机制的影响。因此,如何平衡健康促进与经济发展的需求,是各国政府需要认真考虑的问题。
一些食品公司已经开始在食品包装的正面添加营养成分表,以提供关于饱和脂肪和钠含量的信息。这些标签不仅突出了热量,还特别强调了公司希望推广的营养成分,比如纤维素或钙。这种做法无疑提高了消费者的知情权,使他们在购买时能够更清晰地了解产品的营养价值。然而,值得注意的是,尽管这些标签提供了有价值的信息,但它们也可能受到商业利益的影响,导致某些有益成分被过度强调,而其他重要信息则可能被忽略。因此,消费者在使用这些信息时仍需保持一定的警惕性,并结合其他渠道获取全面的健康饮食建议。
页面执行时间0.008577秒